[align=center]
مصر:طعن بالتزوير على عقد بيع يليه حكم من محكمة الاستئناف بتزويره ورده وبطلانه
محكمة استئناف المنصورة
الدائرة الرابعة المدنية
تقرير طعن بالتزوير في الاستئناف رقم 1789/2316لسنة55ق
[/align]
[align=justify]
في الاستئناف رقم 2316 لسنة55ق
المرفوع من/
صابر رمضان السعيد رمضان المقيم / بميت جراح مركز المنصورة
[/align]
[align=center]ضد[/align]
[align=justify]
1- سعيد محمد كمال سعيد المقيم/ بميت جراح مركز المنصورة
2- فاضل على شعيشع المقيم/ بعزبة الشيخ تبع الربع مركز تمى الأمديد.
أنه فى يوم الأحد الموافق 17/1/2007 الساعة10.10صباحا حضر أمامى أنا / أحمد محمد مختار أمين سر الدائرة الرابعة المدنية
أ/ هيثم الفقى المحامى عن المستأنف ضده الثانى فاضل على شعيشع بتوكيل رقم ...... عام ........... وبعد الاطلاع على التوكيل تبين أنه يبيح الطعن بالتزوير.
وقرر بالطعن بالتزوير على أصل عقد البيع الابتدائى المؤرخ فى 5/11/1983 المقدم من المستأنف فى الاستئناف رقم 2316لسنة55ق بحافظة مستنداته بجلسة 20/9/2005 والمنسوب صدوره من غالية أبو شعيشع مورثة المستأنف ضده الثانى وذلك فى :
صلب العقد وبنوده والتوقيعات والختم والبصمة المزيلة أدناه وبيان المعاصرة الزمنية بين الصلب والختم والبصمة المنسوب صدورهما من مورثة المستأنف ضده الثانى والتوقيعات المنسوب صدورها من الشهود المتوفيين وذلك للشواهد الآتية:
1- التزوير المادى بطريق الاصطناع عن طريق انشاء سند بيع ونسبته لمورثة المستأنف ضده الثانى زورا, فالعقد المطعون عليه مؤرخ فى 5/11/1983 أى منذ أربعة وعشرون عاما ومكتوب على ورق من نوع الفلوسكاب المسطر بخطوط رفيعة شائع استخدامها فى الآونة الحالية وغير شائعة الاستخدام آنذاك بخط اليد بقلم جاف رفيع فرنساوى غير شائع الاستخدام فى عام 1983 ...والعقد صلبه مزيل بتوقيعات لشهود متوفيين بغرض اثباتها وكان من المفترض أن يترك الحبر أثره فى الأصل على مدار أربعة وعشرون عاما بأن يتشرب الورق بمادة الحبر المستخدم فيترتب على ذلك سمك الخط فى العقد وهذا شىء لم يحدث.....كما أن هناك شبه ملحوظ بين الخط المحرر به الصلب والخط المحرر به توقيعات الشهود المتوفيين وهى أمور لا تضفى المصداقية على أصل العقد المطعون عليه بالتزوير.
2- التزوير المادى بصلب العقد على مورثة المستأنف ضده الثانى فالثابت عدم المامها لا بالقراءة أو الكتابة.
3- التزوير المادى باصطناع ختم ونسبته زورا لمورثة المستأنف ضده الثانى , فالختم الذى زيل به أسفل صلب العقد لم يصدر منها ,حيث لا توجد علاقة بيع بينها وبين المرحوم/ رمضان السعيد رمضان.
4- بيان عما اذا كان العقد محرر بعد وفاة مورثة المستأنف ضده الثانى بتاريخ 5/10/2002 من عدمه.
5- التزوير المادى لبصمة الاصبع- بانتحال شخصية مورثة المستأنف ضده الثانى- والبصم به زيل صلب العقد المطعون عليه بالتزوير.
6- التزوير المادى بطريق التقليد النظرى للتوقيع المنسوب للشاهد الثانى المرحوم المدعو/ شعبان المتولى ابراهيم واثباته لشخص متوفى.
7- التزوير المادى بطريق الشف للتوقيع المنسوب للشاهد الثانى المرحوم/حسن جميل عبد المجيد واثباته لشخص متوفى.
8- وطلب المستأنف ضده الثانى انتداب خبير من مصلحة الطب الشرعى قسم أبحاث التزييف والتزوير أوالأدلة الجنائية لفحص مطاعنه سالفة الذكر.
[/align]
وكيل الطاعن هيثم الفقى المحامى
بصفته وكيلا عن المستأنف ضده الثانى بالتوكيل الرسمى العام رقم .........لسنة...........توثيق.............