الاسم: ملاك السلوم ....الرقم التسلسلي 31

بسم الله الرحمن الرحيم

ما المقصود بالإجراءات الجزائية وما الفارقبينها وبين الدعوى الجزائية؟

يقصد بـ الإجراءات الجزائية:هي ذلك الفرع من العلوم الجنائية الذي يتناول بالبحث المراحل المختلفة التي تمر بها التهمة الجنائية منذ لحظة ارتكاب الجريمة وحتى تنفيذ العقوبة التي يقضى بها على المتهم..

وتختلف الإجراءات الجزائية عن الدعوى الجزائية في أن الدعوى الجزائية مصطلح يطلق على الطلب الذي يقدمه الشخص لسلطة القضاء للمطالبة بحقه
ومن حيث المراحل
فالإجراءات الجزائية تمر بثلاث مراحل :
1) مرحلة التحريات
2) مرحلة التحقيق
3) مرحلة المحاكمة
أما الدعوى الجزائية فتمر بمرحلتين :
1) مرحلة التحقيق
2) مرحلة المحاكمة

إلى أي نظام يقترب نظام الإجراءات الجزائية السعودي من غيره منالأنظمة المعمول بها في التشريعات المقارنة؟

إلى النظام المختلط حيث يوجد شرطه وهيئة تحقيق ...كما انه لا يسمح بتعذيب المتهم وله حقوق وضمانات كما للمجنى عليه حقوق وضمانات

- ما هي خصائص النظامالاتهامي؟

1- أن إجراءات الدعوى الجزائية تنظم كالدعوى المدنية"فلا يوجد شرطه ولا هيئة تحقيق".
2- المجني عليه يذهب للقاضي مباشرة ويرف القضية وهو المكلف بإحضار الشهود وتقديم الأدلة والإثبات ضد المهتم.
3-القاضي دوره محايد

- ما هي خصائصالنظام التنقيبي؟

1-في هذا النظام يوجد شرطة وهيئة للتحقيق تكلف بجمع الأدلة والبحث وتقديم الأوراق للقاضي
2-للقاضي دور ايجابي فهو يبحث عن الحقيقة –حتى لو تطلب الأمر تعذيب المهتم للاعتراف-
3-من مميزات هذا النظام
· البحث عن الحقيقة
· عدم ترك المجني عليه بمفرده بل مساندته
4- من عيوبه انه يسمح بتعذيب المتهم لحمله على الاعتراف

- ما هي خصائص النظام المختلط؟


1-يوجد في هذا النظام شرطه ونيابة
2-يتميز هذا النظام بأن للمتهم ضمانات تتمثل في عدم تعذيبه ،كما أن من حقه أن يدافع عن نفسه
3- يمر هذا النظام بمرحلتين
1) مرحلة التحقيق:وتكون سرية ويتم من خلالها القبض على المتهم وتفتيشه وإجراء التحقيق معه.
2) مرحلة المحاكمة:وتكون علنية ،ودور القاضي فيها محايد ،كما يعطي للمتهم الحق في الدفاع عن نفسه

- انقدي النظام الاتهامي!


في هذا النظام المجني عليه يكون منفردا-لا يوجد من يسانده-فهو المسئول عن تقديم الأدلة والإثبات ضد المتهم وإحضار الشهود، الأمر الذي قد يشق عليه –كونه لا يتمتع بخبرة رجال الشرطة والتحقيق-مما قد يعطى للقضية منحنى آخر قد يؤدى إلى خسارته – حتى في حالة كون المتهم مذنب- كون المجني عليه عجز عن الإثبات ضده

- انقدي النظام التنفيبي؟


أن هذا النظام لا يحقق العدالة المطلوبة كونه يسمح بتعذيب المتهم لحمله على الاعتراف ،فالأصل أن المتهم برئ حتى تثبت إدانته والقيام بتعذيبه قد يحمل المتهم-البري-على الاعتراف بجرم لم يرتكبه للتخلص من العذاب

- كيف يطبق النظام الإجرائي من حيث الزمان، وهل يخضع لقاعدة النظام الأصلحللمتهم؟

يتميز نظام الإجراءات بتطبيق مبدأ الأثر الفوري لأحكام النظام –أي أن أحكام النظام تسري على الدعوى الجنائية التي لم تنتهي حتى لو وقع الفعل محل الدعوى قبل صدور النظام ... وهنا يختلف نظام الإجراءات الجزائية عن الأنظمة الجزائية الموضوعية حيث لا تسري أحكام القانون الجنائي بأثر رجعي.

ونستنتج من ذلك أن قاعدة النظام الأصلح للمتهم لا تطبق على نظام الإجراءات الجزائية –فلا مجال للمقارنة في نظام الإجراءات الجزائية بين ما هو أصلح وما هو أسوء للمتهم- لان الهدف من النظام هو تحقيق المصلحة العامة للمجتمع وليس مصلحة المتهم