تعليقا على الحكم رقم 944 لسنه 44 ق اسره بنها

[shimaa fadel]

دكتور لو سمحتى انا عندى بعض الاسئله:
اولا : لماذا لم تستجيب المحكمه لطلب الزوج باحاله الاوراق للطب الشرعى لاعداد تقرير يفيد نسب الصغيره؟
ثانيا :لماذ يكون هناك شك فى تحليل البصمه الوراثيه مع ان الابحاث العلميه الحديثه قد اثبتت ان نسبه الخطاء فيه تكاد تبلغ فرصه واحده لكل 30 مليار من الحالات بمايعنى ان الخطا يكاد يكون منعدم الحدوث؟
ثالثا: هل هناك فرق بين استخدام تحليل البصمه الوراثيه فى اثبات النسب او نفيه من ناحيه الشرع؟

شكرا

[MAHMOUD ISMAIL]

التعليق على الحكم رقم 944 لسنة 44 ق اسرة بنها.
وهو قبول الاستئناف شكلا ورفض الموضوع وتاييد الحكم المستأنف .
هناك بعض الاسباب ادت الى هذا الحكم وهى:
1- مخالفة احكام الشريعةالاسلاميه والخطأ فى تطبيق القانون .
2- اللعان ولا يجوز اللعان طالما كان هناك شهود على الزواج ووجود بينه قطعية كالبصمه الوراثية.
3- اصبح اللعان غير مجدى فى زمن فسدت فيه الكثير من الزمم..

4- الفساد فى الاستدلال وعدم صلاحية الادلة من الناحيه الموضوعية بتوافر شروط النسب الى الفراش دون الحاجةالى دليل اخر.
5- المستأنف قبل الطفلة منذ الولادةولم ينفى نسبهافى مدة التهنئة.
6- اغفلت المحكمة ان المسأنف قام بتطليق المسأنف ضدهاقبل الولاده بعد اقرارها بواقعة الزنا.
7- من الاصول المقرره فى فقه الشريعة الاسلاميةان النسب يثبت بالفراش .
8- من احوال قيام الزوجية الصحيحة اذا اتى الولد لستة اشهر من الزواج وكان تصور الحمل من الزوج بأن كان مراهقا او بالغا
ثبت نسب الولد من الزوج بالفراش دون حاجة الى اقرار او بينه ولا يمكن للزوج ان ينفيه الا فى حالتين اولهما ان يكون
نفيه وقت الولاده وثانيهماان يلاعن امرأته فاذا تم اللعان بينهما فرق القاضى بينهما ونفى الولد عن ابيه ونسبه الى امه.