الطعن رقم 554 لسنة 60 ق ، جلسة 2-5-1991

الموضوع ، و الموجز :
(1) إثبات " إعتراف " شهود" " دفاع – الإخلال بحق الدفاع -0 مايوفره "
- اعتبار متهم شاهدا على متهمين آخرين يتحقق به التعارض بين مصالحهم بما يستلزم فصل دفاعه عنهما . السماح لمحام واحد بالمرافعة عنهم . جميعا . إخلال بحق الدفاع

القاعدة

1- لما كان يبين من محاضر جلسات المحاكمة أن محامياً واحداً تولى الدفاع عن الطاعنين الثلاثة ، كما يتضح من الحكم المطعون فيه أنه أعتمد فى قضائه بإدانتهم على اعتراف الطاعن الثالث بارتكابه الحادث مع الطاعنين الأول و الثاني اللذين التزاما جانب الإنكار ، مما مؤداه أن الحكم أعتبر الطاعن الثالث شاهد إثبات ضد الطاعنين الآخرين و هو ما يتحقق به التعارض بين مصالحهم و يستلزم فصل دفاع الطاعن الثالث عن دفاع الطاعنين الأول و الثانى . لما كان ذلك ، و كانت المحكمة قد سمحت لمحام واحد بالمرافعة عنهم جميعاً على الرغم من قيام هذا التعارض فإنها بذلك تكون قد أخلت بحق الدفاع . مما يعيب إجراءات المحاكمة و يوجب نقض الحكم المطعون فيه و الإعادة .
"سنة المكتب الفنى " " رقم الصفحة - 719 – قاعدة رقم -103- "