-
الاستيقاف صحيح ولكن المتهم استفاد من خطاء مأمور الضبط القضائى الذى لم يصف انه اشتم رائحة السيجارة المشتعلة كما ان المتهم استفاد ايضا من خطاء وكيل النيابة المحقق الذى لم يثبت ان السيجارة كانت مشتعلة كما ان المتهم استفاد ايضا من تقرير الطب الشرعي الذى لم يسثبت ان السيجارة كانت نصفها مشتعل وانه حلل باقيها كما ان المتهم استفاد من خطاء الضابط لكونه عبث في الاحراز وفتشها كان يجب ان يكتفي بالاستيقاف الصحيح ويترك الباقي للنيابة العامة والطب الشرعي ولكنه حاول ان يصف نفسة الحكم والجلاد فخابت طريقتة وافلت المتهم من العدالة
-
تصحيح الواجب
الاستيقاف صحيح . لان الاستيقاف اجراء امني وقائي ،ووسيلة لمنع الجريمة قبل وقوعها، فيكفي في قيام رجل السلطة العامة لاستيقاف شخص أن يضع هذا الشخص نفسه طواعية بموضع الريبة والشك ولايشترط قيام الشخص "يتدخينه السيجار" حتى يقوم رجل السلطة باستيقافه. وهذا ماتحقق هنا حيث انه ماان شاهد رجل السلطة العامة حتى رمى السيجار بشكل يجعله في موضع الريبة والشك .وهذا كافي لصحة الاستيقاف ، حيث يحق لرجل السلطة القيام بالاستيقاف دون الحاجة الى قيام دليل على ارتكاب جريمة.
بعد دراسة موضوع التلبس اتضح انه وفقا لنظام الاجراءات الجزائية السعودي يجوز لرجل الضبط تفتيش المتهم والقبض عليه بما انه قد تخلى عن اللفافة بارادته بناء على ذلك يجوز لرجل الضبط فضها وماان وجد بها المخدر تقوم حالة التلبس بجريمة حيازة المخدر التي تجيز لرجل الضبط القبض على المتهم وتفتيشه بدون اذن .ويكون الدليل المستمد من التفتيش صحيح يجوز الاستناد عليه.
-
[gdwl]
[align=right]
شكرا وبارك الله فيك
ننتظر المزيد من المجهود الرائع
تقبل مروري
[/align]
[/gdwl]